Volkomen ten onrechte bleef hij denken dat hij het Maastrichts goed beheerst. Ik heb zijn vertaalvaardigheid getest door hem o.a. Nederlandse zinnen te laten vertalen naar het Engels, Frans, Duits, Latijn en Maastrichts (zie Bijlagen C15 t/m C36.) Mijn conclusie is dat de ChatGPT goede vertalingen levert, hoewel er soms wel wat foutjes in zitten. In Bijlage C36 vroeg ik aan ChatGPT of hij voor mij een Nederlandse liedtekst van Benny Neijman over Maastricht kon vertalen naar het Maastrichts. Het wordt algemeen beschouwd als een immense stap voorwaarts in de ontwikkeling van AI-technologie en heeft grote gevolgen voor de samenleving. Maar een vraag verder, bij Bijlage A8 zegt hij: "Ik kan daarom talen begrijpen en spreken die ik ben getraind op." De chatbot heeft op zo’n moment wel wat weg van een puber die zijn excuses voor een bepaalde overtreding aanbiedt, zich omdraait en vervolgens weer precies dezelfde overtreding maakt.

Hoewel Chat Gpt nederlands GPT een krachtig taalmodel is dat in staat is om natuurlijke en coherente antwoorden te genereren, is het afhankelijk van de gegevens waarop het is getraind. Kies gewoon welk genre je wilt en hoe lang het nummer moet zijn en ik maak een nummer voor je. Hij bedankt me voor het corrigeren van zijn fout. Ik zal je beschrijvingen geven van voetbalwedstrijden die bezig zijn en jij zult commentaar geven op de wedstrijd, je analyse geven van wat er tot nu toe is gebeurd en voorspellen hoe de wedstrijd zal eindigen. Een vijfde zwakte van ChatGPT is dat de grammaticale uitleg bij de vertaling of syntactische analyse van sommige zinnen of constructies vaak onduidelijk en soms zelfs incorrect is. Soms begint hij zelfs onzin uit te kramen of tegenstrijdigheden te verkondigen, als hem om uitleg wordt gevraagd. Bovendien suggereert onderzoek dat ChatGPT een pro-milieuvriendelijke, links-libertarische oriëntatie vertoont wanneer het wordt gevraagd een standpunt in te nemen over politieke verklaringen van twee gevestigde stemadviestoepassingen (inclusief de vastgestelde StemWijzer). Het lijken me vrij goede vertalingen, gezien de grote tekstuele en inhoudelijke overeenkomsten tussen de originele versie (gedicht 1, links bovenaan, waarin o.a. sprake is van ‘boomgroepen’ en ‘olmen’) en de naar het Nederlands terugvertaalde versie (gedicht 4, rechts onderaan, waarin o.a. de ‘boomgroepen’ en ‘olmen’ zijn veranderd in resp. ‘bosgroepen’ en ‘esdoorns’).

ChatGPT is goed bruikbaar in het onderwijs, zeker ook bij het schoolvak Nederlands. Toelichting bij bovenstaand plaatje. Maar hij hanteert bij het vertalen niet de regels zoals die in traditioneel taalonderwijs worden gebruikt. Bovendien kan ChatGPT worden gebruikt om niet-schriftelijke activiteiten zoals debatten, discussies, spreekbeurten, presentaties voor te bereiden. Bovendien, zoals met elke AI-technologie, kan ChatGPT fouten maken of ongewenste output genereren. Vaak zijn ChatGPT-servers te druk bezig met het genereren van fouten zoals "ChatGPT is momenteel vol." Dat is frke grammaticale regels van een taal gelden. Als het alleen om vertalen gaat, maakt het niet uit welke regels ChatGPT daarbij hanteert, zolang de vertalingen maar correct zijn. ChatGPT Plus is the ultimate conversational AI solution for businesses seeking to streamline their customer service and engagement.